各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享十字军之王3神罗拜占庭怎么吞并，以及拜占庭和神罗谁是罗马帝国的正统继承者的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
德国和奥地利为什么不合并
德国和奥地利分分合合的历史，很难用一言以概之。不过对于德意志而言，奥地利仿佛就是上帝派到人间，故意来坑他们的。前年网络上有个段子，叫『奥虽三户，亡德必奥』。当然了，这个话有偏见。但是奥地利——专业坑德四百年，还是有道理的。
奥地利主导德意志时期四百年前的布拉格（1618年），爆发了一件震惊欧洲的大事——扔出窗外事件。
这起事件，本来只是奥地利与捷克新教徒之间的矛盾。最后却演变成了德意志的大混战，也就是欧洲历史上著名的三十年战争。
参战的两方分别是奥地利、西班牙和波兰贵族支持的天主教派；法国、丹麦、瑞典和英国以及荷兰的新教。德意志的诸侯也选边站，根据教派信仰抱大腿。用史学家的话来总结，三十年战争是欧洲几百年来宗教和国际政治各种矛盾的总爆发。
战争的结果非常惨，德意志地区是战争的主战场。本来就不发达的经济遭受重创，各邦国在战争中死亡人口占总人口比例的60%以上！是的，没看错。是死亡的人口……
奥地利在战争前，没有能力吞并整个德意志地区。它只是神圣罗马帝国名义上的主导者。战争中损失惨重，使得德意志各邦国，包括与它关系最密切的巴伐利亚也不拿它当回事了。
普鲁士与奥地利争雄时期十九世纪时期普鲁士崛起，当时的德意志形势是奥地利、普鲁士以及德意志联邦一群小国并立。三方都想统一德意志，并且有自己的统一方案：
德意志联邦主张“大德意志方案”；
奥地利王国主张“大奥地利方案”；
普鲁士王国主张“小德意志方案”。
1848年，普鲁士宣布召开制宪会议，全德代表齐聚法兰克福共商大计。在这个会议上重点讨论两个大问题。
第一，什么是德国？
第二，谁来领导德国？
第一个问题，就是前面提到的三大方案的选择问题。与会代表正在讨论的时候，奥地利的佛兰茨约瑟夫一世，牛鼻轰轰的宣布：奥地利帝国是不可分割的一个整体，不放弃任何一块非德意志民族聚居的领土。
这一句话，导致与会代表瞬间倒向了普鲁士主张的小德意志方案。这个方案，简单的说，就是新成立的德意志帝国，不包括奥地利。
这第二个问题，就是推选谁当德意志皇帝的问题。鉴于奥地利国王太牛鼻了，普鲁士国王以压倒性的优势被选为德意志皇帝。但是南德意志地区（巴伐利亚）和奥地利强烈反对这个决定。这样就很明显了，虽然南德意志与奥地利人认同自己是德意志人，但是他们并不愿意加入一个由普鲁士主导的德意志帝国。
奥地利帝国统治者不愿为了加入德国而分割自己的领土，而普鲁士为了确保自己的领导地位也没有多大意愿去吞并奥地利帝国。德意志第二帝国不是德国人的德国，而是普鲁士霍亨索伦家的德国。
为此，普鲁士花了十年时间，韬光养晦，整顿军队。俾斯麦担任首相后，先打败了丹麦，又打败了奥地利。为了防止国外势力介入，俾斯麦见好就收，迅速与奥地利议和。奥地利被踢出了德意志。
奥地利一坑德国普法战争后，按照俾斯麦的构想，原本是和奥匈帝国及俄国结成三皇同盟，共同孤立法国和英国。不料奥匈和俄国因为巴尔干问题，发生了利益冲突。德国不得不在沙俄和奥地利之间选边站，威廉二世选择了后者，并与奥匈帝国签订了同盟条约。
德国人想的是，奥地利人再怎么不济，也是欧陆第二大帝国。捷克的斯柯达兵工厂，造出来的武器丝毫不逊于自己家里的克虏伯。
岂料谁能想到奥地利会那么坑爹，随着战争推进，奥匈帝国的坑货本质越来越明显。不出力也就罢了，德国一挑三也就罢了，奥匈帝国在关键时刻居然还想单方面与协约国求和，打算抛弃德国。
结果自然是被拒绝。德国割地赔款，奥匈帝国被彻底肢解。在《凡尔赛条约》中，明确的指出了：德国承认奥地利独立，并且永远不得与它合并。
奥地利二坑德国一战结束，奥匈肢解，德皇跑路。肢解后诞生的奥地利感觉自己弱爆了，德国感觉自己失去了12%的领土，也弱爆了。于是两国议会商量了一下，都同意说咱们统一吧。但是英国和法国没答应。
元首上台后，在这位奥地利伟大艺术家的带领下，德国摆脱了经济危机，但是奥地利还处在经济低谷，元首略施小计，就直接推动了德奥的合并方案。（我们认为是吞并，德国人认为是合并。）
这一次，德意志和奥地利终于合并了。
合并后的第三帝国，在元首带领下，西揍法兰西，东征苏维埃。最终，元首以一己之力，成功的将德国人彻底拉进了深渊。
当年，普鲁士伟大的俾斯麦统一德意志，把奥地利赶出了德国。作为报复，奥地利派出了元首，最终也把普鲁士赶出了德国。双方扯平了！
现在的德国是巴伐利亚人的德国。柏林？穷的要死的首都……
奥地利三坑德国二战之后的奥地利，就在干一件事。把法西斯和纳粹这两坨屎，尽量的往德国人身上抹。让全世界认为贝多芬是奥地利人，希特勒是德国人。
这就结束了吗？NoNoNo！仅仅只是一个开始而已。
很多年前，奥地利的人均国民生产总值就超过了德国。2014年的人均GDP，奥地利的数字比德国还高出三千多美元。
在接受中东难民的问题上，奥地利表示自己只是一个穷国，难民都去德国吧，那里的人工资高福利好。
于是，我们就看到了以下的现象。
匈牙利：不阻拦难民，政府安排大巴车送难民前往奥匈边境。
奥地利：欢迎难民过境去德国，奥地利人为买不起车票的难民捐款，建议政府加开班次，尽快将难民送到富饶的德国。
其它欧盟国家：媒体开足马力，宣传德国的经济好，福利待遇高。
德国总理默克尔：我家大门常打开，来了就是德国人！
德国人：mmp的啊！（想骂又不敢吭声，动辄就被指责是纳粹思想，没人道。）
难民：感谢默克尔哈里发的接纳，今后愿为建设德意志联合酋长国贡献自己的微薄之力。
回看整个德国和奥地利的历史，可以发现一个规律。只要奥地利人的小日子过的还不错，他们就没有跟德国合并的打算。奥匈帝国时期是如此，现在的奥地利也是如此。
纵然，二战后形成的战后体系，英、法等西欧国也不允许德国和奥地利合并。但是，这不是重点。九十年代两德统一时，英法也是极力反对。德国人还是凭借坚韧的毅力统一了。因为美国人和苏联人不反对德国统一，东德人更是希望加入西德。人心所向，不是政治家能阻拦的。
现如今，德国和奥地利已经不是纯粹的民族主义国家了。德国和奥地利的公民社会之成熟在欧洲都是标杆级的。
德国和奥地利合并？不存在的。因为奥地利人肯定不答应……
国王和皇帝到底有什么区别
国王和皇帝的最大区别在于一个是日耳曼人的国家观念里的君主，一个是罗马人国家观念里的君主。
在具体的说明这个问题以前我必须提醒各位，这里的罗马人是一个等级一个阶级而不是一个民族，这个问题经常被人忽视，但却是理解罗马帝国的普世性的基本前提。罗马帝国是一个强权专制的普世帝国而不是一个民族国家，通过几个世纪的发展罗马帝国建立了一个很接近日后的绝对主义君主国的制度。那就是人民就是创造财富和纳税的工具，而军队则由国家雇佣的雇佣军组成。这和十八世纪花边战争时期的欧洲绝对君主国的局面是非常相似的。而在这两个专事生产的人民和专门服役的军人之上，以皇帝为象征和首脑的帝国利用严密的法律，强力的国家机器管制一切，让整个社会的一切人都服从于法律，一切资源都听命于帝国政府。而法律和帝国政府则为皇帝提供金钱和物资来换取军人的忠诚，而军人则保证帝国的和平和安宁。皇帝在罗马帝国的社会里扮演了最高权威和最搞决策者的角色，同时还是军队的最高统帅。
（罗马人的皇权是无远弗届的）
而与这个几乎无所不能的绝对君主式的罗马皇帝相比，日耳曼人的“王”的权力其实要小得多。日耳曼人没有罗马人那样发达的社会文明和国家机构。居住在德意志森林里的日耳曼人的社会组织形式就是部落、村社共同体。日耳曼人的“王”在很多时候只是日耳曼人选举出来率领自己作战的军事统帅。他们在大多数时候只有战场上的指挥权，只是随着时间的推移和社会的发展，他们逐渐从战场上的指挥权发展出了征兵权。但这种征兵权其实非常初步，基本上就是“你这样每天瞎吃我下次打仗不带你去了”这样的征兵权。日耳曼人的部落之王很多时候根本没有和平时期的统治者这个角色。
（日耳曼人的王权却始终要在一群人的陪伴下行使，这一点一直到1888年威廉二世继位都没有改变）
日耳曼人部落的真正核心是部落会议，在部落发展到王国阶段就是全体自由民的会议。这种会议是以所有可以武力保卫部落的战士聚集在一起讨论共同事务的形式进行的。英国、法国和德国都在很长时间里保持了这种日耳曼部落的传统。当遇到什么大事的时候整个部落的所有战士都要佩戴着武器聚集到旷野上，然后大家一起讨论。在这种会议上作为军事统帅的“王”固然有发言权甚至主持会议的权力，但这种权力的影响其实并不能和罗马人的皇帝相提并论。因为他的声音很容易就会被与会者的呼声掩盖掉。
（从日耳曼人的部落传统里发展出来了中世纪的等级合作制国家）
而中世纪基督教欧洲的三个主要君主国英格兰、法兰西和德意志其实都是这些进入罗马帝国的日耳曼人建立的。它们都存在一个与原本居住在这片土地上帝的罗马人相结合的过程。比如在罗马人的高卢省的法兰克人还有在意大利的哥特人就采取了一个非常简单粗暴的方式，就是自己接受君士坦丁堡的罗马皇帝的赐封。克洛维王朝接受了君士坦丁堡授予的“罗马执政官”头衔，而哥特人的王则在意大利自称罗马皇帝的代理人。用君士坦丁堡的授权和罗马人的罗马法来统治自己的罗马臣民，而作为日耳曼人的部落之王的王权统治自己的日耳曼臣民。
这种一身而二任的形式最终以日耳曼人的逐渐罗马化和罗马人的逐渐日耳曼化而最终合二为一，成为中世纪的日耳曼-罗马文明。这句话说起来简单，但事实上西欧的君主国花费了几个世纪的时间。因为日耳曼的部落之王有充分的理由来追求这个目标。
首先是日耳曼的部落王权实在太弱小，这些王最多相当于部落的头号战士。无论是权威还是统治权都太小，而相比之下罗马帝国几乎无限的皇权对他们当然充满了诱惑力。
其次是日耳曼的部落传统里人民的力量实在太强，这一点其实就是王权软弱的必然结果。王权软弱，臣民自然就不好管，队伍就不好带。而这些日耳曼的王看到老实听话的像牲畜一样的罗马臣民，自然希望自己那些桀骜不驯的日耳曼臣民也能这么听话，甚至还主动给自己交税。
第三是罗马帝国虽然最初是共和国，但是经过几个世纪的运作已经形成了皇权世袭的传统。而日耳曼人的王反而是选举制的。如果能够让自己的整个国家都实现罗马化，实际上也有利于让王位在自己的家族之内实现世袭。
这三个事实长期被我国读者忽视，因为启蒙运动把中世纪的日耳曼传统看作是野蛮、愚昧和专制的典范。而把古典世界的罗马文明看作是文明、理性和民主的象征。但却忽视了罗马文明在帝国时期的演变。以及在中世纪里“罗马法继受”这个术语所代表的过程刚好是欧洲的日耳曼君主人建设绝对王权的过程。
（帝国对教会的统治权是皇帝这个头衔在中世纪的最大意义）
谈完了日耳曼人的王权和罗马人的皇权差别，我们还必须谈到另一个重要的因素，那就是天主教会。实际上天主教或者叫正统派基督教，也是罗马文明的一个重要组成部分。从罗马帝国接受基督教，甚至以基督教为国教那天起。基督教就扮演着一个为绝对皇权服务的角色，基督教为罗马皇帝带来了传统的军事独裁制度所不具备的神圣性和正当性。而当罗马帝国灭亡的时候基督教会又在日耳曼到来的欧洲扮演了罗马文明的保护者以及罗马人和日耳曼人之间的桥梁与中介的角色。
在法兰西教会甚至成了缔造法兰西大君主国的原动力和推动者的角色。今天很多人把基督教视为民主的推动者，但却忽视了在中世纪基督教的主要功能其实是帮助那些日耳曼人的王驯服自己的日耳曼臣民，树立他们的绝对权威。
（国王就是王国之内的皇帝）
理解了这两点我们就可以理解为什么英法的君主称王而德意志的君主称皇帝了。因为在中世纪的欧洲，国王就是这些国家里的最高权威。对于一个想要统治一个王国的人来说，王权才是最关键的。中世纪有所谓的“七块盾牌”的说法，也就是通过自下而上的七块盾牌表明了当时的欧洲人眼中的社会构成。这七块盾牌的顶点是国王而不是皇帝。
甚至连德意志人的神圣罗马帝国的皇帝的真正统治权也依然是他手中的德意志、勃艮第和意大利的三顶王冠所带来的王权。皇帝是他作为这三个王国的统治者所额外获得的一个荣誉性头衔，其实并没有给他带来任何一片新的土地。如果一定要找到一个罗马帝国的土地，那大概就是罗马城外为皇帝准备的那片“帝国飞地”蒙特马里奥。教皇把这一小块土地送给皇帝，以便让他在罗马加冕的时候能够在属于帝国的土地上扎营和住宿。
（而德意志的皇权说到底还是由戴着皇冠的国王行使的）
但这绝不是说英法的国王并不追求罗马帝国式的权力。事实上在通过继承罗马法驯服本国的日耳曼臣民这个问题上，所有的君主都是一样的。法国国王就要求本国的三级会议通过一项法律授予国王以在王国之内的皇权。这就是所谓的“国王就是王国之内的皇帝”这句话的依据。
因此其实欧洲主要君主国的君主都获得了皇帝作为罗马法意义上的绝对君主的权力，但为什么只有德意志人的君主真的去罗马加冕称帝了呢？这个问题就不能从罗马法和建设绝对国家的角度上解释了，而必须从德意志教会的特殊性上加以解释。简单的说德意志是一个日耳曼贵族和罗马教会的合股公司。而为了保证自己对教会的统治权，德意志的君主才必须代代进军罗马，加冕为罗马皇帝。以保证自己对罗马教皇的控制。
（具体可以参考我的这个答案。https://www.wukong.com/question/6597221705033187588/）
如果征东的十字军和征西的成吉思汗蒙古军相遇，谁获胜的几率更大
大家好，我是海天玄宇。我来回答这个问题。西征的成吉思汗蒙古军和东征的十字军相遇，成吉思汗获得胜利的概率非常大，几乎可以说一定获胜。首先我们看时间上最吻合的十字军和西征蒙古军队的情况。十字军东征发生的时间大约在公元1096年到公元1291年，除去第一次比较成功，其他的东征都是不太理想，甚至是失败。
成吉思汗生卒日期是：公元1162年5月31日—1227年8月25日，习惯上我们把铁木真称作成吉思汗。而在他带领下发动的西征年份是：1219年到1225年。那个时候对应的十字军东征部队大约是第五次东征和第六次东征，而能跟成吉思汗在时间上碰上的一定是第五次东征部队。那么我们就来看下第五次东征部队的情况。
第五次十字军东征（1217年—1221年），是受教皇所支配的最后一次十字军。1213年4月19日，教皇英诺森三世要求信徒组建一支新十字军。不过，此教令得不到欧洲的君主们支持。于是，教皇要求教士进行布道宣传，将信徒、社会地位较低的贵族和破落的骑士加入十字军。1215年11月，教皇在拉特兰大堂主持召开了宗教会议，宣布组建一支以攻打埃及为目标的十字军，通过战胜埃及的穆斯林王朝进而重新夺取耶路撒冷。1217年，十字军先到地中海东岸的十字军城市阿卡开拔。途中，君士坦丁堡拉丁帝国年迈的皇帝约翰、塞浦路斯的于格一世和安条克公国的王储博希蒙德四世也加入支持。其间，十字军按惯例沿途掳掠。在1218年6月，开始包围达米埃塔。但在几个月的战争中，疾病困扰着十字军。适逢此时，穆斯林苏丹阿迪尔死了。1219年11月，达米埃塔失守。十字军终打开了胜利之门。1221年，十字军企图进攻开罗。战役中，穆斯林军队藉尼罗河水截断十字军的路，并包围十字军。9月，穆斯林收复达米埃塔。第五次十字军战争终告失败。所以从数量上来看，十字军有几万人；从质量上看，精锐的两大骑士团参与人数较少，高级骑士参加度也低。统帅能力不高，内部组织协调能力不强，野战和攻城能力都欠缺。再看当时的成吉思汗的西征部队。
成吉思汗西征发生在1219年，这个时候成吉思汗已经身经百战，成吉思汗一生只失败过一两次真正意义上的战争，而且都是在蒙古高原内部统一战争中。在当时世界上他是最优秀的统帅，带领着最优秀的军队，装备着最好的装备。数量巨大，作战部队就有二十多万，忠诚度高，协调性好。都是百战精兵。
我们知道当时蒙古骑兵的武器是非常先进的，对欧洲的武器先进性和战略指挥、后勤保障、间谍侦察等等方面都领先非常多，蒙古复合弓能射穿骑士的胸甲，蒙古战马善于长途奔袭和野战。从后来几十年后的塞约河之战，蒙古军队六到八万对抗匈牙利联军十万以上的结果看，蒙古军围歼七万多匈牙利军队，更何况由第五次十字军对抗蒙古最初的西征部队，十字军必败无疑，数量上、质量上、指挥上、装备上、经验上、战斗意志、对统帅的忠诚等等，各个方面都不是一个水平上，而且相差都很大。
总结：战争总是充满不确定性，所以即使有千万分之一的几率，我们也不会断然下百分百的结论，正如瘸子帖木尔东征明朝，出师未捷身先死，天下奥妙的事情多着呢？蒙哥汗不也是偶然被杀？战争总是带来太多的痛苦和悲伤，不轻言战，自强不息，才能赢得对手尊重。享受和平，勿忘战争。一家之言，或有偏颇。关注海天玄宇，吉祥送给你。
拜占庭和神罗谁是罗马帝国的正统继承者
神罗说实话除了拥有部分罗马帝国领土外真心没啥关系。拜占庭的前三个王朝应该能算是罗马帝国的继承者，但从第四个王朝伊拉克略王朝开始帝国就转向希腊化了……一个从文化、传统上都已经变更的王朝算不算帝国的继承者就真不好说了。
好了，关于十字军之王3神罗拜占庭怎么吞并和拜占庭和神罗谁是罗马帝国的正统继承者的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
